[ad_1]

هنوز هم این رای گیری شکاف بزرگی در حزب جمهوری خواه ایجاد کرد که ممکن است در انتخابات بعدی به طور کامل جبران نشود. از یک طرف ، کسانی هستند که رای دهندگان ترامپ را که اکنون بخشی جامع از پایگاه جمهوری خواهان هستند ، یا برای انتخاب مجدد یا برای پست بالاتر ، مورد آزار و اذیت قرار می دهند. از طرف دیگر ، کسانی هستند که احترام خود را برای عقاید سنتی تر محافظه کارانه مانند فدرالیسم و ​​قانون اساسی حفظ کرده اند.

لیز چنی ، حزب جمهوری خواه جمهوری خواه وایومینگ ، رئیس کنفرانس جمهوری خواهان مجلس نمایندگان ، به این مخالفت ها رأی داد. وی در نامه ای به همكاران خود نوشت كه این مخالفت ها بدان معناست كه “اعضا به ناچار ادعا می كنند كه كنگره قدرت لغو انتخابات و ابطال دادگاه های ایالتی و فدرال را دارد” ، یك سابقه خطرناك كه تهدید به “سرقت مسئولیت آشكار قانون اساسی ایالت ها برای انتخاب رئیس جمهور است” و در عوض تسلیم کنگره شد. این با متن روشن قانون اساسی در تناقض است. “

رهبر خانه اقلیت کالیفرنیا کوین مک کارتی و اقلیت لوئیزیانا استیو اسکالیس به رد آرای آریزونا و پنسیلوانیا رای دادند. مانند تقریباً دو سوم پارلمان جمهوری خواه وقتی صحبت از پنسیلوانیا می شود ، جایی که علی رغم تمرکز شدید ترامپ و تیم حقوقی وی ، دادگاه های فدرال حکم دادند که هیچ مشکلی پیش نیامده است که بتواند نتیجه رای گیری را تغییر دهد.

تلاش های سنا توسط جوش هاولی معنادار از میسوری ، یکی از همکاران دانشکده حقوق ییل ، ​​و تد کروز از تگزاس ، دانش آموخته دانشکده حقوق هاروارد که به قانون اساسی کاملاً مسلط هستند اما به اعتقاد عمومی رئیس جمهور هستند ، هدایت شد. آرزوها طرف دیگر سناتور تام كاتن از آرکانزاس بود كه خودش با آرمان های ریاست جمهوری در رشته حقوق از هاروارد فارغ التحصیل شد.

استیون وبستر ، استادیار علوم سیاسی در دانشگاه ایندیانا گفت: “من فکر می کنم این نوع این واقعیت را نشان می دهد که جمهوری خواهان در تلاشند دریابند که آینده بعد از ترامپ چه تاثیری خواهد داشت و پس از ترك دفتر وی تا چه حد بر حزب تأثیر خواهد داشت.” آگوست کتاب خشم آمریکا: خشم چگونه سیاست ما را شکل می دهد منتشر کرد.

[ad_2]

منبع: nice-words.ir

ایندکسر